影評人、書評人。著有《里爾克十論》、《字與光:文學改編電影談》、散文集《記憶散步》、詩集《記憶前書》、《記憶後書》及《記憶之中》,合著有《左文右武中師父 :劉家良功夫電影研究》,主編有《香港文學大系1950-1969:新詩卷二》、《沉默的回聲》、《青春的一抹彩色——影迷公主陳寶珠:愛她想她寫她(評論集)》、《金庸:從香港到世界》、《五○年代香港詩選》、《香港短篇小說選2004—2005》、《2011香港電影回顧》、《讀書有時》三集、《民國思潮那些年》四集,合編有《香港文學的傳承與轉化》、《香港當代作家作品合集選.小說卷》、《香港文學與電影》、《香港當代詩選》、《港澳台八十後詩人選集》、《香港粵語頂硬上》及《香港粵語撐到底》等。2013年獲得香港藝術發展獎年度最佳藝術家獎(藝術評論)。2015年參加美國愛荷華大學國際寫作計劃。2024年參加香港國際詩歌之夜。現為香港電影評論學會會長、香港文學生活館理事、香港電台《開卷樂》主持、《聲韻詩刊》《方圓》編委。
2011年10月31日
2011年10月13日
人道、理性和正義:《潛行公義》
《潛行公義》的英文片名是Seeking
Justice(尋求公義),向何處尋求公義呢?也許邁可・桑德爾(Michael
J. Sandel)的《正義:一場思辨之旅》(Justice : what's the
right thing to do?)一書席捲全球,令大家關心這個倫理學課題。
《潛行公義》以美國新奥爾良為背景,加上尼古拉斯基治(Nicolas Cage)擔任男主角,教人想起德國電影大師荷索(Werner Herzog)在2009年拍攝的電影《腐敗刑警》(Bad Lieutenant:Port of Call New Orleans)。在《腐敗刑警》中,男主角有他的價值觀念,一方面他知道伸張公義是必需的,但同時他的自我比一切都重要。在《潛行公義》中,伸張公義也是必要,尤其是司法與執法者不力,就不如用地下的方法解決,可是這樣做,問題卻會接踵而至。
《潛行公義》中,Nick的妻子被強暴,他六神無主,向一個地下的秘密殺手集團求助,集團為Nick伸張正義。這樣的集團好像很好,但同時產生了幾個問題:一、尋求公義的組織有可能變質嗎?二、組織有誰可以監察呢?三、伸張正義牽涉收取回報和利益嗎?四、如何懲罰才算合乎公義呢?――不消說,這些地下秘密殺手集團會衍生問題,不能合法化,更不可鼓勵。
也許從當事人的層面看,卻並不如此想,事件要擺平,那管得了這麼多原則呢。Nick好像做得合乎人之常情,就讓集團殺人――問題四出現:強姦犯罪該致死嗎?――而六個月後,問題三出現,集團要Nick投桃報李,殺一個陌生人。
《潛行公義》圍繞著殺手集團和Nick的爭持,一路發展下來,Nick對集團的了解更多,其中一樣是Hungry Rabbit Jumps的集團暗號,其實是指涉三個開頭是H、R、J的字彙,指向集團原來的綱領:「不是按照律師的說法我可以做甚麼,而是按人道(Humanity)、理性(Reason)和正義(Justice)的是非,我應該做甚麼。」這段話出自政治哲學家柏克(Edmund Burke)的《論與美洲和解的演說》(On Conciliation with America,譯文參《美洲三書》,商務版,頁111),表現了是非至上的原則。
罪惡的問題無日無之,不是人力所能完全解決。我們從電影中,看到人怎樣面對罪惡。《腐敗刑警》肯定了人的意志與能力,《潛行公義》卻思考權力、正義和善良的問題。當殺手集團變質了,沒有人可以監察,又當殺手集團進入警隊內部以至傳媒機關,滲入體制內外之時,個人可以怎麼辦?
《潛行公義》帶出的處境,第一就是反思個人伸張公義的權利不能放得太前(當然也不能太後,甚至遺忘)。因為在權利之先,還有上述柏克所提的原則,這些原則不能單單倚靠某一個集團來代理,而是由個人所自發。第二就是反思在混亂的現實社會當中,個人也有責任保護自己和家人,像Nick的妻子經過襲擊,就知道這一點很重要。
《潛行公義》拍得好看,敘事條理井然,緊扣著倫理上的問題,是不俗的懸疑片。電影也回應了荷索的《腐敗刑警》,荷索倚仗個人的意志,《潛行公義》似是一種懷疑,並重申人道、理性和正義這些傳統的價值,在現代社會仍有意義。
《潛行公義》以美國新奥爾良為背景,加上尼古拉斯基治(Nicolas Cage)擔任男主角,教人想起德國電影大師荷索(Werner Herzog)在2009年拍攝的電影《腐敗刑警》(Bad Lieutenant:Port of Call New Orleans)。在《腐敗刑警》中,男主角有他的價值觀念,一方面他知道伸張公義是必需的,但同時他的自我比一切都重要。在《潛行公義》中,伸張公義也是必要,尤其是司法與執法者不力,就不如用地下的方法解決,可是這樣做,問題卻會接踵而至。
《潛行公義》中,Nick的妻子被強暴,他六神無主,向一個地下的秘密殺手集團求助,集團為Nick伸張正義。這樣的集團好像很好,但同時產生了幾個問題:一、尋求公義的組織有可能變質嗎?二、組織有誰可以監察呢?三、伸張正義牽涉收取回報和利益嗎?四、如何懲罰才算合乎公義呢?――不消說,這些地下秘密殺手集團會衍生問題,不能合法化,更不可鼓勵。
也許從當事人的層面看,卻並不如此想,事件要擺平,那管得了這麼多原則呢。Nick好像做得合乎人之常情,就讓集團殺人――問題四出現:強姦犯罪該致死嗎?――而六個月後,問題三出現,集團要Nick投桃報李,殺一個陌生人。
《潛行公義》圍繞著殺手集團和Nick的爭持,一路發展下來,Nick對集團的了解更多,其中一樣是Hungry Rabbit Jumps的集團暗號,其實是指涉三個開頭是H、R、J的字彙,指向集團原來的綱領:「不是按照律師的說法我可以做甚麼,而是按人道(Humanity)、理性(Reason)和正義(Justice)的是非,我應該做甚麼。」這段話出自政治哲學家柏克(Edmund Burke)的《論與美洲和解的演說》(On Conciliation with America,譯文參《美洲三書》,商務版,頁111),表現了是非至上的原則。
罪惡的問題無日無之,不是人力所能完全解決。我們從電影中,看到人怎樣面對罪惡。《腐敗刑警》肯定了人的意志與能力,《潛行公義》卻思考權力、正義和善良的問題。當殺手集團變質了,沒有人可以監察,又當殺手集團進入警隊內部以至傳媒機關,滲入體制內外之時,個人可以怎麼辦?
《潛行公義》帶出的處境,第一就是反思個人伸張公義的權利不能放得太前(當然也不能太後,甚至遺忘)。因為在權利之先,還有上述柏克所提的原則,這些原則不能單單倚靠某一個集團來代理,而是由個人所自發。第二就是反思在混亂的現實社會當中,個人也有責任保護自己和家人,像Nick的妻子經過襲擊,就知道這一點很重要。
《潛行公義》拍得好看,敘事條理井然,緊扣著倫理上的問題,是不俗的懸疑片。電影也回應了荷索的《腐敗刑警》,荷索倚仗個人的意志,《潛行公義》似是一種懷疑,並重申人道、理性和正義這些傳統的價值,在現代社會仍有意義。
2011年10月6日
訂閱:
文章 (Atom)