《追擊拉登行動》與奧斯卡最佳影片《救參任務》（Argo）都是建基於真實事件的影像創作，最終的行動是教人摒息以待的高潮所在（Kathryn Bigelow為求實感，用了不少夜視主觀鏡，帶我們走入拉登大宅直至找到他），而大部份的篇幅就在行動前的種種部署。從《追擊拉登行動》，我們理解當中的邏輯是，如要找到藏匿起來的拉登，先要找到他的黨羽；如要黨羽告密，就無可避免要使用迫供手段。
電影的主角Maya（Jessica Chastain的演出相當出色）是中情局的一員，一開始還是新手上路，旁觀他人受刑求，於心惻惻然，後來愈來愈像硬漢，男同袍離開最前線，女同袍不幸殉職，Maya卻不退讓，對上司也不手軟，好像要將所有的時間、努力甚至乎意義都押注到追擊拉登行動。
刑求大多出現在影片的前半段，在此我們看到導演對刑求的態度、處境的呈現和對人的關注。首先是諷刺，刑求確實存在，不必電影告訴我們，人所共知，諷刺的是，奧巴馬還要矢口否認，理應要開誠布公，直接面對。電影呈現了刑求，沒有過份的誇張（當然也沒有煽情），大體上拍得平實，沒有刻意要衝擊感官、牽動情緒或觸踫底線，而最終我們和主角知道，其實線索一早就有，片中的刑求顯得徒勞，沒有太大意義，令人走錯路，這是對於刑求的含蓄諷刺，甚或批評。
《追擊拉登行動》有沒有借刑求的常態化，降低我們的道德倫理水平呢？我想觀看和評論電影的其中一個意義，是透過進入處境（通常是人物的，也有部份是動植物的），反思當中的道德倫理問題。一部電影難以令人步向道德真空，而所謂道德水平在目前複雜的環境裡，當然也不是橫梗在黑與白、善與惡之間的水平線，處境是相當重要的。
在片中，對刑求有略為負面的弦外之音，而進入Maya的處境，我們對個人和刑求本身有更多理解――刑求是不道德的，但戰爭的敵我矛盾狀態，令不道德的事變得無可避免，當中未必有合理性，但會有必然性。要消除刑求，就要消除戰爭及過大的權力，背後的複雜問題，不能單憑道德倫理信條可以解決，反而應該讓資訊流通發佈，透過果斷有效的行動，從現實的角度，解決現實的問題。到敵我矛盾狀態消解，道德倫理應該再次重整。
道德倫理走到最後，是對人的關懷，Maya為國家為自己，花了十二年光陰，在公在私，都已報仇了，正義的天秤終於略為平正，於是她的淚水奪眶而出――她應該悲哀，因為她孤獨，沒有同袍朋友分享她的光榮；她應該失落，因為她茫然，沒有頭號敵人需要她奮力追擊了。
沒有留言:
發佈留言