《華氏119》：抵抗與盼望

《華氏119》（Fahrenheit 11/9）導演米高摩亞（Michael Moore）的左翼政治立場，人所共知。米高摩亞的紀錄片，大概可以分為兩類，一類是針對美國的社會問題，例如槍械武力、醫療福利等等，《美國黐GUN檔案》（Bowling for columbine，曾獲奧斯卡最佳紀錄片獎）、《美國清一Sick檔案》（Sicko）和《美豬出城》（Where to Invade Next）同屬於第一類。

另一類是針對美國的根本制度和重大事件，如關於反恐戰的《華氏911》（Fahrenheit 9/11，曾獲康城影展金棕櫚獎）、關於資本主義的《華爾街陰質實錄》（Capitalism: A Love Story）以及《華氏119》，而《華氏119》似乎有匯聚以上作品於一身的嘗試，幾乎是米高摩亞集大成之作。

米高摩亞是如假包換的左翼人士，對現任美國總統特朗普，必然口誅筆伐，《華氏119》率先探問特朗普為何在人人不看好的情況下，在2016年擊敗民主黨希拉莉，勝出美國總統選戰，進而透過一些個案，了解相關因素。

這些個案，表面看或者有離題之嫌，但其實都是值得了解而且相關扣連的，例如紀錄片花不少篇幅說佛林特市的鉛水危機（Flint water crisis）。事緣密西根州長斯奈德（Rick Snyder）因節省成本，以佛林特河的水取代原來一直飲用的潔淨湖水，而新水管令到食水含鉛量超標，嚴重影響兒童的成長和認知學習，更有長者因退伍軍人病去世。諷刺的是，通用汽車公司的員工，以至工廠用水，可以轉用原來的水管，而市民卻繼續用新水管。

這單佛林特市鉛水危機，不單令我們想起香港在2015年時，也有同類的食水含鉛事件，香港民主黨揭發了問題，事後沒有官員負上個人責任，承建商中國建築也沒有受懲處，而當區受影響的居民（如有啟晴邨在內的啟德北），過半數居民繼續投票支持建制派。

至於米高摩亞發掘佛林特市鉛水危機，實際上是要帶出奥巴馬的管治不力，令佛林特市民由希望跌落谷底，一葉知秋，美國民主黨已失卻民心。

就政治光譜而言，米高摩亞與佛蒙特州參議員桑德斯（Bernie Sanders）比較接近，電影對民主黨總統初選的內定醜態，也不留情面地揭示。民主黨敗於共和黨，不單在於民心背向，也在於內部分裂。

有危也有機，《華氏119》以佛羅里達校園槍擊案，帶出年輕人渴求以行動改變，他們的「為我們生命遊行」（March For Our Lives）得到廣泛的投入參與，而電影也放眼教師罷工、素人參選的新政治現象，這些個案，看似與特朗普當選並不相干，但米高摩亞顯然是要指出，抵抗強權需要團結行動、勇於嘗試和承擔，引入新的政治文化，如此才可帶來盼望。

另一方面，米高摩亞不是一味樂觀，他也提出警告，《華氏119》預示民主的傾覆和極權的來臨，美國憲法的民主制度岌岌可危，絕對不是天方夜譚。米高摩亞從德國納粹黨與希特拉上台，比較對照當今美國的政權，這一段頗見功力和獨特觀察，從前人歷史學習，鑑往知來，發出警世良言，對於美國人，還是香港人，以上種種都值得深思。