2021年6月24日
《突襲安全區》：你往何處去
雖然，《突襲安全區》（Quo Vadis, Aida?）在本屆奧斯卡金像獎最佳外語片競逐中，敗於丹麥片《醉美的一課》（Another Round），但兩部電影都是佳作，各擅勝場。
《突襲安全區》由潔絲米拉茲巴尼奇（Jasmila Žbanić）執導，她曾以《殤城遺恨》（Grbavica）奪得2006年柏林影展金熊獎，《殤城遺恨》風格平實，不動聲色，直至最後真相揭露，少女是塞族士兵強姦成孕的孽種。《殤城遺恨》是一部關於戰爭與母愛的電影，令人動容。
《突襲安全區》的背景是1992至1995年間的波斯尼亞戰爭（Bosnian War），隨著南斯拉夫解體，波斯尼亞和黑塞哥維那在1992年宣佈獨立，塞族共和國反對獨立，雙方爆發戰事，其中1995年7月的斯雷布雷尼察大屠殺（Srebrenica massacre），在塞族共和國將領穆拉迪奇（Ratko Mladić）的率領下，塞族部隊闖入聯合國劃定的安全區，殺害超過八千名波斯尼亞男子，這是戰事中令人髮指的種族滅絕行為。
《突襲安全區》的敘事重心是艾達（Aida）。艾達曾經是老師，而在戰爭期間就擔任聯合國維和部隊翻譯人員，她眼見大量波斯尼亞難民退守聯合國荷蘭部隊基地，而駐守聯合國基地的荷蘭部隊，根本無能為力，而且軟弱無力。
艾達是處於中間狀態的人物，她擔任翻譯工作，協助聯合國部隊與波斯尼亞難民雙方的溝通。艾達正好在希望與絕望之間，她眼見處境是絕望的，但由於她是翻譯人員，為拯救丈夫和兩個兒子帶來一絲希望。當然，艾達也面對生與死、過去與現在、戰爭與和平的對立糾纏，因此，她是處於中間狀態的角色。
《突襲安全區》以斯雷布雷尼察大屠殺為重心，加上一個十分沉重的尾聲，相對上，重心篇幅相當長，充滿實感，也將觀眾帶回當時情狀，至於尾聲篇幅相當短，緩慢而抒情，將觀眾從當時情狀帶到反思的空間。
以下的討論集中於尾聲。重心部分以一輪槍聲告終，明確交代了波斯尼亞男子被種族滅絕，至於女性的命運就可想而知。
多年以後，倖存的艾達回到斯雷布雷尼察，她昔日的舊居，已是人面全非，當然早就由塞爾維亞家庭居住，鵲巢鳩佔。住在艾達舊居的年輕母親，也算是做了一點點微不足道的好事，保留了艾達和家人的舊照片。艾達離開舊居時，在樓梯間遇到昔日的塞族共和國軍人，他似乎過得很好。從這個片段可知，屠殺事件後的第一階段：加害者並無受到刑責，逍遙法外，受害者只可以守護倖存者僅餘的記憶，而公義並未得到伸張。
之後，艾達面對一批種族滅絕受害者的屍體，作辨認鑑定，她認出家人的遺骨。從這個片段可知，屠殺事件後的第二階段：受害者直面殘酷的歷史真相，全面深入調查，而公義還是並未得到彰顯。
再之後就是影片的結尾，小學老師艾達，看著學生表演兒童音樂劇，而她和家長都帶著微笑。從這個片段可知，屠殺事件後的第三階段：雖然公義並未得到伸張，加害者和受害者難免還是要共存，一切留待倖存者、下一代以至其他人，去承受、了解、回顧和反思。他們可以選擇面對真相，尋求公義彰顯，又或者視而不見。
片名中的Quo Vadis是拉丁文，意即「你往何處去」，典出《彼得行傳》（Acts of Peter）。話說彼得離開羅馬為免被處決，路上遇見耶穌基督，彼得問「你往何處去」，基督答「我要再次被釘在十字架上」，於是彼得回到羅馬，卒之被倒掛釘在十字架上殉道。
離開與回來，正好是《突襲安全區》的重點，由於形勢危險，艾達不得不撇下家人離開故土，又只有回到斯雷布雷尼察，艾達再次面對苦難，她的故事才為觀眾帶來更進一步的思量，並作出反省。
