女主角Sandra由影后Marion Cotillard素顏演出（電影中的Sandra在公園說我但願是那隻唱歌的小鳥，幽了扮演過Edith Piaf的瑪莉安歌迪娜一默，Piaf即麻雀），她是抑鬱症病人，經常哭泣，Women on the Verge of a Nervous Breakdown，可是抑鬱的不只是她，我們還看到社會的抑鬱、抵抗的抑鬱、歐洲的抑鬱。電影中的Sandra有抑鬱症，工廠打算裁掉她，並以投票方式決定：Sandra留下來，還是十六位員工每人拿一千歐羅花紅。Sandra不想失業，於是在兩天一夜裡找十六人拉票。
電影在比利時拍攝，而歐盟總部正在該國，理解這部電影的一個角度，就是從當代歐洲社會政治處境出發，甚麼處境？就是歐洲工業發展面對亞洲威脅（Sandra老板的顧慮），歐洲經濟發展的下行風險（許多家庭的顧慮），歐洲的多元文化環境，以至於民主政治在謊言和利益操縱下的危機。
《公投飯票》從道德焦慮的角度，展現當代社會中的義利之爭。所謂君子喻於義，小人喻於利，義利之爭，古人已見，來到當下社會，情形依然相當複雜，理想主義和現實主義互相對立，善好不一定伸張，形成民主的脆弱一面。Sandra走訪十六家遊說拜票（一位未能在投票日前見面），從人的生活、討論甚至爭鬥中，我們看到重義與重利的論爭，可以帶來社會撕裂：夫妻離婚收場，父子揮拳相向。
電影呈現出十七個人或家庭的生活面貌，但同時展現了人的內在面貌：有人友好，有人善良，有人無奈，有人下流。另一方面，主角走訪多處，人總是在車上，在路上，人與社會外界有接觸，可是溝通困難，主角不斷拒聽同事的電話，與一些同事根本無法溝通，與丈夫也不熱切，甚至乎Sandra在抗爭的過程中面臨崩潰，情緒悲觀絕望，更自覺尊嚴掃地，甚至仰藥自盡。電影平衡了外在世界和內在世界的複雜面，可是我還是嫌Sandra的丈夫太過好男人，而Sandra自殺一段也拍得不是太好。
《公投飯票》有左翼人文色彩，勞動階層與管理階層之間，形成階級分歧，這場為飯碗的鬥爭，打成平手，而最後義利之爭回到主角Sandra自己。綜合來看她正是脆弱的道德化身，而所謂社會道德，就是不犧牲邊緣群體的生計，不論他是病人或是有色人種。電影恰恰展現了比利時（歐洲）的多元文化環境，十七人中有黑人、白人、伊斯蘭教徒（可是未見華人），從當代社會的文明衝突狀態可知，他們要共存其實不容易（今年初就有查理周刊總部槍擊案），戴丹兄弟以人文關懷展現出道德勇氣。
有人說「我討厭政治」「我唔理政治」，可是從《公投飯票》中，我們看到「生活本身就是政治」。
沒有留言:
發佈留言